首頁(yè)新聞中心無(wú)錫翻譯公司“機(jī)翻”什么時(shí)候可以不是侮辱？
烏拉圭作家馬里奧·貝內(nèi)德蒂的長(zhǎng)篇小說(shuō)《休戰(zhàn)》譯成中文后，在豆瓣上引起了一場(chǎng)混戰(zhàn)。有位在校的豆瓣用戶對(duì)《休戰(zhàn)》打了兩星并發(fā)布評(píng)論稱：“機(jī)翻痕跡嚴(yán)重，糟蹋了作者的作品，還是老話，沒(méi)有金剛鉆別攬瓷器活。”
此書(shū)譯者為韓燁。韓燁對(duì)“機(jī)翻”的說(shuō)法非常反感，并給出反駁。這種譯者讀者的互動(dòng)，最終離開(kāi)豆瓣，鬧到了評(píng)論者的學(xué)校，最后評(píng)論者書(shū)面道歉。評(píng)論者道歉，其他豆友得知，正義感爆棚，開(kāi)展了“一星運(yùn)動(dòng)”。這個(gè)過(guò)程中，游戲邊界不斷被打破，形成惡性循環(huán)，最后都是輸家。
作者: [烏拉圭] 馬里奧·貝內(nèi)德蒂 譯者: 韓燁 作家出版社
翻譯界不甘寂寞。一般來(lái)說(shuō)，每半年就會(huì)出一次幺蛾子。過(guò)去的一星運(yùn)動(dòng)還包括：馮唐翻譯《飛鳥(niǎo)集》，把飛鳥(niǎo)翻得騷氣沖天。李繼宏自稱"天才翻譯"，也被一星過(guò)。
作為翻譯，我和韓燁一樣，反感評(píng)論者看到一兩處不順眼的地方，就將其一概否定的做法。電影評(píng)論界大佬羅杰·伊伯特(Roger Ebert)晚年在總結(jié)自己影評(píng)生涯時(shí)候曾說(shuō)過(guò)，他不會(huì)用排斥性評(píng)論（dismissive review), 輕易將一部電影一棍子打死。沒(méi)有人生下來(lái)要制作一部劣作。制片、導(dǎo)演、演員、劇務(wù)，都是付出了很大心血。教育界說(shuō)評(píng)價(jià)有兩種：終結(jié)性評(píng)價(jià)給出論斷，形成性評(píng)價(jià)給出改進(jìn)建議，或是需要改進(jìn)的具體理由。硬傷可以指出來(lái)，像歸化和異化這些問(wèn)題，常出自風(fēng)格取舍，眾口難調(diào)，認(rèn)為是錯(cuò)誤，本身就是亂貼標(biāo)簽，或是評(píng)論者虛張聲勢(shì)，走貶低別人抬高自己的上位老路。
我倒是希望翻譯界評(píng)論多些形成性評(píng)價(jià)。體現(xiàn)水平的，是你給出比別人更好的方案，而不是在一部人們付出了極大心血的著作后，給出一個(gè)取樣不足的非議。豆瓣也是社區(qū)，社區(qū)的觀點(diǎn)，有一些瀑布效應(yīng)。往往是一犬吠形，百犬吠聲。一個(gè)人開(kāi)了頭，其他人不明就里，有時(shí)候跟著起哄，對(duì)作者、譯者、出版者確有傷害。
作為書(shū)評(píng)人，我一般也不會(huì)給出伊伯特所說(shuō)的那種dismissive review, 這是一種職業(yè)操守問(wèn)題。說(shuō)不出門(mén)道，給不出更好方案的排斥性評(píng)論，往往是評(píng)論者自身水平不足的表現(xiàn)。換言之，你這dismissive review, 不是擺事實(shí)講道理將人“懟死”，而是蠻橫無(wú)理地將人“敵死”。翻譯批評(píng)中也有不少無(wú)良批評(píng)，比如逮住一處不合自己習(xí)慣的風(fēng)格問(wèn)題，將人往死里整。一般來(lái)說(shuō)，判斷這評(píng)論的質(zhì)量，要看對(duì)方有無(wú)更好的方案，說(shuō)得人心服口服。
此事說(shuō)來(lái)話長(zhǎng)，我想此次論爭(zhēng)中暴露的另外一個(gè)問(wèn)題，是對(duì)機(jī)器翻譯的態(tài)度。為什么譯者會(huì)覺(jué)得“機(jī)翻”反感？為什么逐字逐句人肉翻譯才是人間正道？據(jù)說(shuō)我們已經(jīng)進(jìn)入了人工智能為內(nèi)核的第四次工業(yè)革命。在此革命浪潮中，人和機(jī)器如何相互促進(jìn)？機(jī)器會(huì)代替人嗎？
我的正式工作（翻譯界稱之為“白天工作”）是在高校做課程設(shè)計(jì)，包括在教學(xué)中整合技術(shù)。過(guò)去，很多老師擔(dān)心，使用了語(yǔ)法檢查的Grammarly、 查重的Turnitin、監(jiān)考的Lockdown Monitor，自己是否分分鐘被機(jī)器取代？這個(gè)擔(dān)心一直都有，但是越來(lái)越小。使用嫻熟的老師發(fā)現(xiàn)，這些軟件，只是取代了毫無(wú)附加價(jià)值的枯燥勞動(dòng)，而把自己的生產(chǎn)力解放了出來(lái)，能給學(xué)生更為有效的互動(dòng)。例如，用機(jī)考的方式組織測(cè)評(píng)，機(jī)器會(huì)自動(dòng)判卷，老師可以把時(shí)間拿出來(lái)給出好的反饋，這對(duì)于教學(xué)雙方都是雙贏。如果老師堅(jiān)持一份卷子一份卷子改，改的都是ABCD中選的正確答案。明明電腦一分鐘就可以完成的事，非要讓老師親力親為半天時(shí)間，我認(rèn)為是對(duì)老師才干的犯罪。非要凡事親力親為，先把家里的洗衣機(jī)微波爐都給扔了。
翻譯是很苦很累的勞動(dòng)，機(jī)器可輔助的地方真是很多。首先，建立強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫(kù)，不是人腦的特長(zhǎng)，是機(jī)器的特長(zhǎng)，這方面可以交給機(jī)器去做。機(jī)器干完了自己要干的事，人類會(huì)踩在巨人的肩膀上，站得更高，看得更遠(yuǎn)。我自己做翻譯的時(shí)候就曾使用“谷歌翻譯工具包”平臺(tái)，大大提高了效率。
這種自動(dòng)翻譯平臺(tái)對(duì)于翻譯有很多好處，這些好處未必都是文學(xué)層面的。使用該平臺(tái)翻譯的時(shí)候，英文在左中文在右，在同一個(gè)屏幕下，一句話一句話地對(duì)應(yīng)，可減少翻譯漏譯的問(wèn)題，也解決了翻譯中其他跳出窗口對(duì)注意力的干擾。另外，機(jī)器翻譯的提示，即便最終不被選用，也會(huì)啟發(fā)、刺激人腦，讓其搜尋更為妥帖的說(shuō)法。我們也可以使用數(shù)據(jù)庫(kù)，讓專有名詞的翻譯（如人名地名）更為準(zhǔn)確和統(tǒng)一，這些都不是人所擅長(zhǎng)的，而是技術(shù)更擅長(zhǎng)做的事。可惜的是，谷歌并沒(méi)有在該平臺(tái)上做進(jìn)一步的改進(jìn)，多少年下來(lái)，其功能并無(wú)長(zhǎng)進(jìn)，后來(lái)谷歌索性自廢武功，將這個(gè)程序下架。
不過(guò)谷歌翻譯等其他機(jī)器翻譯依然存在，也被人積極使用。我認(rèn)為翻譯的思維范式也該更新?lián)Q代了。以“機(jī)翻”為羞辱，代表的是一種思維范式：說(shuō)得好聽(tīng)點(diǎn)，這是手工藝人的工匠思維，說(shuō)得不好聽(tīng)點(diǎn)，這是文字民工的搬磚思維。當(dāng)然，翻譯本來(lái)就是這種苦活累活，說(shuō)來(lái)都是淚。
如果思維范式轉(zhuǎn)換一下，會(huì)不會(huì)讓翻譯柳暗花明？將自己翻譯的過(guò)程，變成“機(jī)器輔助翻譯”，對(duì)翻譯界來(lái)說(shuō)是一件好事。我有一個(gè)美國(guó)朋友，常年做歐洲多個(gè)語(yǔ)種的翻譯。多少年來(lái)，他發(fā)現(xiàn)谷歌翻譯的功能越來(lái)越強(qiáng)大，翻譯得越來(lái)越準(zhǔn)確了。他發(fā)現(xiàn)自己的工作不知不覺(jué)地改變，他服務(wù)的客戶，多讓他做“翻譯后編輯”了。
在這個(gè)人工智能日新月異的時(shí)代，作為翻譯，如果我們自己不進(jìn)步，不善于使用機(jī)器輔助，最終被機(jī)器翻譯超越，不是不可能的事。別弄到最后，人工智能助理們上豆瓣發(fā)帖：此書(shū)人工翻譯痕跡嚴(yán)重，糟蹋了作者的作品。
推薦閱讀：楊絳先生翻譯作品廣受讀者好評(píng)，正是基于這些精彩的比喻
【發(fā)布時(shí)間】2021-04-08 【信息來(lái)源】管理員 【瀏覽點(diǎn)擊】1379次
