首頁新聞中心無錫翻譯公司港澳辦副主任這句懟美國的話，竟被美媒翻譯成……
美國媒體涉華新聞報(bào)道的翻譯準(zhǔn)確性越來越令人“捉急”。前有《華爾街日報(bào)》蹩腳直譯華為CEO任正非的形象化語言，如今《華盛頓郵報(bào)》（以下簡稱《華郵》）又對國務(wù)院港澳辦副主任張曉明7月1日的講話添油加醋，欲在香港國安法問題上抹黑中方“無視規(guī)則”、“傲慢”。
在當(dāng)天的國務(wù)院新聞發(fā)布會(huì)上，張曉明副主任批評(píng)美國針對香港的制裁是強(qiáng)盜邏輯，警告不要干涉中國內(nèi)政。他的中文原話是：
“當(dāng)然我們也不是嚇大的。中國人看別人臉色，仰人鼻息的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了?！?
國務(wù)院港澳辦分管日常工作副主任張曉明（左）與全國人大常委會(huì)法工委主任沈春耀（右）1日舉行發(fā)布會(huì)
然而，在《華郵》7月2日這篇報(bào)道中，該報(bào)兩名記者（包括一名華裔）卻如此翻譯張曉明這段話：
“我們當(dāng)然不害怕，中國人在乎別人想法、欽慕他人的時(shí)代已經(jīng)過去，永不復(fù)返?！?/strong>
文章除了老調(diào)重彈“言論自由”話題外，最主要的觀點(diǎn)就是炒作中方推動(dòng)國安立法背后的“現(xiàn)實(shí)政治思維”，即“中國如今認(rèn)為沒必要遵守早年弱勢貧窮時(shí)簽署的國際條約”。文章一廂情愿地認(rèn)為1984年中英《聯(lián)合聲明》規(guī)定英國對回歸后的香港負(fù)有“義務(wù)”；同時(shí)又抹黑中方基于國安法有“長臂管轄”權(quán)限，可能“戕害”踏足香港的批評(píng)人士。
為佐證上述觀點(diǎn)，作者通過這段夸張的曲譯，強(qiáng)行暗示中方“無視國際規(guī)則、我行我素”，就差說出“濫用司法”，哪怕現(xiàn)實(shí)中最擅長干涉他國內(nèi)政、借“長臂管轄”肆意在第三國抓人的正是美國。
兩相對比之下，《華郵》翻譯的生硬與以偏概全可謂一目了然。然而截至本文發(fā)稿時(shí)，其翻譯內(nèi)容非但沒有得到及時(shí)糾正，反倒令反華人士“如獲至寶”。
比如歐洲議會(huì)對華關(guān)系小組副組長、叫囂向香港“派出聯(lián)合國特使”的德國綠黨議員包瑞翰（Reinhard Bütikofer），就“攥”著《華郵》的描述，在社交媒體上批評(píng)這一表態(tài)“愚蠢”，“不在乎他人想法會(huì)令你失敗”?？伤c一幫起哄的網(wǎng)民全然不知自己在以訛傳訛。
部分網(wǎng)民提醒他，這里是翻譯問題導(dǎo)致了理解偏差。有人解釋，“看人臉色”字面意思是“不斷關(guān)注對方面部表情，盡最大努力取悅他人”。還有人說，考慮到“仰人鼻息”等用語的中國近代史背景意涵，西方人不應(yīng)該指摘其用法。
英國《金融時(shí)報(bào)》駐華記者湯姆·漢考克也認(rèn)為《華郵》“似乎是誤譯的始作俑者”。他對翻譯提出修改，并強(qiáng)調(diào)了兩組用語“奴顏屈膝”（subservient）與“取決于他人突發(fā)念頭”（on the whims of others）的一層含義。
有網(wǎng)友提醒包瑞翰換個(gè)更好的翻譯
值得一提，原文作者分別是《華郵》報(bào)道中國商業(yè)與經(jīng)濟(jì)的美國華裔記者竇伊文（Eva Dou），以及報(bào)道東南亞新聞的新加坡記者、自稱“熱愛熊貓”的馬哈塔尼（Shibani Mahtani）。
曾在《華爾街日報(bào)》報(bào)道中國7年、能講普通話的竇伊文，理解中文時(shí)顯然不存在語境方面的障礙?？伤?月2日還一言不發(fā)地轉(zhuǎn)載了公共廣播公司（PBS）記者施弗林高亮這句被曲解譯文的推特，后者大做文章稱“如此具有揭示意義”。
原文作者、《華盛頓郵報(bào)》記者竇伊文（左）與馬哈塔尼（右）
而有網(wǎng)民形容，兩名原作者的翻譯“完全是一場災(zāi)難”，認(rèn)為她們是“故意如此翻譯并誤導(dǎo)讀者”、傳播虛假信息（disinformation）。“這些記者就是想要對外國讀者構(gòu)建關(guān)于中國與中國人民的一套特定的敘事及形象。”
推薦閱讀：翻譯家趙德明：“拉美文學(xué)是朵奇葩”【發(fā)布時(shí)間】2020-07-06 【信息來源】管理員 【瀏覽點(diǎn)擊】1898次
